——中國式消費(fèi)和品牌塑造關(guān)系淺析
“達(dá)芬奇造假門”被曝光后,即刻被消費(fèi)者關(guān)注,引發(fā)業(yè)界舌戰(zhàn),甚至被國外相關(guān)媒體和貿(mào)易網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。 國外媒介認(rèn)為,“達(dá)芬奇造假門”給專門做中國奢侈品市場的外國企業(yè)敲響了警鐘。筆者認(rèn)為,“達(dá)芬奇造假”絕非個(gè)案,也絕非偶然,“達(dá)芬奇”盯住的只是中國市場日益高漲的奢侈品消費(fèi),盡管市場規(guī)模難與大眾市場消費(fèi)規(guī)模相媲美,但由于競爭者少、利潤高,壟斷性強(qiáng),便可以“天價(jià)”競賣,而消費(fèi)者缺乏品牌消費(fèi)意識,兼以有“崇洋”、“高價(jià)高質(zhì)”等虛榮心作祟,因此,受騙上當(dāng)也在所難免。
“造假門”由來已久 引發(fā)深層反思
其實(shí),“達(dá)芬奇”的問題只是“冰山”一角,是家具行業(yè)的丑聞??v觀整個(gè)中國市場,乃至全球,隱藏在大眾消費(fèi)之后的“洋品牌”、“假洋鬼子”數(shù)不勝數(shù),消費(fèi)欺詐事件一直沒斷,相關(guān)曝光報(bào)道也不勝枚舉。例如:2005年的某芯片品牌造假,2006年某著名地板品牌造假,2009年的某著名奶粉品牌造假,2010年某重汽造假等等。這些消費(fèi)欺詐事件,嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者的感情,影響了市場秩序,不但沒為企業(yè)帶來發(fā)展機(jī)遇,相反,引發(fā)了市場崩潰,導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)和品牌的銷聲匿跡。
縱觀這些事件,凸顯了兩個(gè)核心問題:從消費(fèi)市場審視,消費(fèi)者如何看待品牌價(jià)值,并正確評估和理性消費(fèi)?從品牌塑造來說,企業(yè)在發(fā)展過程中,如何從實(shí)際出發(fā),構(gòu)建怎樣的品牌價(jià)值并與市場需求共鳴?
“達(dá)芬奇造假門”被曝光后,即刻被消費(fèi)者關(guān)注,引發(fā)業(yè)界舌戰(zhàn),甚至被國外相關(guān)媒體和貿(mào)易網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。 國外媒介認(rèn)為,“達(dá)芬奇造假門”給專門做中國奢侈品市場的外國企業(yè)敲響了警鐘。筆者認(rèn)為,“達(dá)芬奇造假”絕非個(gè)案,也絕非偶然,“達(dá)芬奇”盯住的只是中國市場日益高漲的奢侈品消費(fèi),盡管市場規(guī)模難與大眾市場消費(fèi)規(guī)模相媲美,但由于競爭者少、利潤高,壟斷性強(qiáng),便可以“天價(jià)”競賣,而消費(fèi)者缺乏品牌消費(fèi)意識,兼以有“崇洋”、“高價(jià)高質(zhì)”等虛榮心作祟,因此,受騙上當(dāng)也在所難免。
“造假門”由來已久 引發(fā)深層反思
其實(shí),“達(dá)芬奇”的問題只是“冰山”一角,是家具行業(yè)的丑聞??v觀整個(gè)中國市場,乃至全球,隱藏在大眾消費(fèi)之后的“洋品牌”、“假洋鬼子”數(shù)不勝數(shù),消費(fèi)欺詐事件一直沒斷,相關(guān)曝光報(bào)道也不勝枚舉。例如:2005年的某芯片品牌造假,2006年某著名地板品牌造假,2009年的某著名奶粉品牌造假,2010年某重汽造假等等。這些消費(fèi)欺詐事件,嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者的感情,影響了市場秩序,不但沒為企業(yè)帶來發(fā)展機(jī)遇,相反,引發(fā)了市場崩潰,導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)和品牌的銷聲匿跡。
縱觀這些事件,凸顯了兩個(gè)核心問題:從消費(fèi)市場審視,消費(fèi)者如何看待品牌價(jià)值,并正確評估和理性消費(fèi)?從品牌塑造來說,企業(yè)在發(fā)展過程中,如何從實(shí)際出發(fā),構(gòu)建怎樣的品牌價(jià)值并與市場需求共鳴?